i. blanka, jó negyvenes budapesti nő az estorili hotel palácio zeneszobájában, letolt bugyival, és bokáig legörgetett harisnyában, előre dőlve támasztja a steinway zongorát. mellei a billentyűzetre lógnak, és így, málnási minden öklelésénél megszólaltatják a zongorát. hol csak a mellbimbó, hol az egész mell ér a billentyűkhöz. különös zenedarab kíséri blanka hörgését és sikolyait.
az oldalajtók elé lógatott, karmazsin színű, nehéz függönyök egyike mögött egy idős nő, h. franciska áll. a függönyrésen át kitartóan és szenvtelenül nézi szeretője és málnási állati üzekedését.
valamikor minden társadalom szakrális volt, az emberek külső, és belső szinten úgy tekintettek a jelenségvilágra mint a makrokozmosz kicsinyített mására, mint isten alkotására és ebbe természetesen magukat is beleértették. bizonyosan mindig voltak kivételek, de azok nem számítanak ebben a vonatkozásban. szóval ezeknek a társadalmaknak sejtése sem volt a primitív, anyagelvű materializmusról. nem volt tapasztalati fizikájuk. az ő szemükben a természet jelenségei, az elemek, a folyók, a hegyek megszemélyesített, isteni jelleggel bíró, élő óriások voltak. az emberek ezeknek a hatalmas világoknak kicsinyített másai, akik magukba zárva tükrözték az isteneket. igen, és a szerveikre sem mint anyagi, testi szervekre tekintettek, hanem éteri minőségű isteni világokra. micsoda különbség lehettet így élni. és igen, így tekintettek a külső világra is, nem mint hegyláncok vonulatára és folyók illuzórikus látszatára, hanem mint az istenekre. a természet, isten emanációja volt számukra. és egymást is ennek tükrében látták. és így látja ma is a világot mindenki, aki metafizikai igazságok birtokában van. micsoda lehetőség, ha belegondol. valamikor így tükröződött bennünk a világ, minden csak a ráhangolódás, szemlélet kérdése…
málnási! fejezze be a hülye szónoklatát, te meg öltözzél fel drágám. menjünk fel a szobánkba. málnási, majd holnap, ha megjöttünk a játékból, jöjjön be hozzánk.
franciska, fején lámpaernyővel, kezében gyertyával az ágy mellett áll, barna szemei ködösek a makaói tengerésztől vett ópiumtól. énekel. a hangját a nagyapjától örökölte. híres kántor volt, akinek a zsinagóga ablakain kihömpölygő hangját hallva a keresztények is meg-megálltak az utcán, de csak néhány pillanatig voltak képesek hallgatni a fájdalmas éneket. a szívükbe karmolt ez az idegen jajongás. az ágyon blanka és málnási szeretkeznek.
málnási, kőmozsárban kínai tust kever. blanka lába közé arcot fest. ha a bal comb belső lapján végighúzza az ujját, a bal kisajak behúzódik. a rajzon a bal szem ilyenkor kacsint. franciska nevet.
blanka és franciska az óceán partján ülnek egy lapos kövön, a vízbe lógó lábukat apró halak kóstolgatják. az óceán csendes, nem hullámzik. ilyennek még nem látták. franciska, három napja a lábam köze vagyok. lüktetek, levedzem. nincs bennem más érzés. málnási megőrjít.
blanka, ha tudna rám figyelni, mondja a vékony, bajuszos, szemüveges férfi. figyelek fernando, én figyelek. mondja, írt verset? írtam. elmondom, jó?
Semmibõl nem lesz semmi. Semmi: az vagy.
Napon, levegõn kissé elidõzünk,
mielõtt ránk omolna a szerény föld
fojtogató homálya,
hullák, némi nemzési haladékkal.
Szabott törvények, látott szobrok, ódák -
mind sírba térnek. Ha reánk is éj vár,
kiket egy belsõ napnak vére éltet,
miért ne várna rájuk?
Semmik vagyunk. Mesék: mesét mesélõk.
a férfi meghúzza a félig már üres portóis üveget. félek a szövegtől. blanka,. egyre jobban félek a szövegtől, amit írok.
málnási, figyeljen, holnap megöljük magunkat. elment minden pénz, az uram meg öngyilkos lett budapesten. megölték a szeretőjét. egy férfiszabót. nem akart nélküle élni. a cége is elúszott. itt állunk pénz nélkül.
isten önökkel, mondja málnási.
Szar egy ügy, ha az emberben így küzd egymással a szent és a profán.
VálaszTörlésHelge
Hát nem célja az életnek a küzdés maga?'
VálaszTörlésMég szarabb lenne az ügy küzdelem nélkül, mindig egyazon oldalon pöffeszkedve vagy bámulva ostobán.
Tanuja voltam néhány ilyen küzdelemnek, amikor idő előrehaladtával, záróra felé, kitört a Nagytiszteletű úrből a profán, s az egyre vastagabb bajuszt növesztő Nagytiszteletű asszonyt hátrahagyva, aki pedig oly szép, és bennsőséges áriákat adott elő nagyobb ünnepek alkalmával az istentisztelet alatt, sietős léptekkel valami seggrázó fruska után vetődőtt.
- Család, barátok hívek...? Isten háza...?
Ugyan...Majd megbeszéljük odafenn.
Lesz megbocsátás, beszámítják a sanyarú böjtök idejét.
Insz...
helge, szerintem a megvilágosodottak kivételével mindenkiben jelen van minden. persze a megvilágosodottban is, legfeljebb nincs gondja vele.
VálaszTörlésa szent és a profán egyidejű, vagy váltakozó jelenléte van akinek természetes, van aki beleőrül. a gyengék, a zavarosak. azok őrülnek bele. az egészséges tudatú emberben nem okoz törést, hogy egyszer imádkozik, egyszer wc-re megy. elfogadja, hogy emberi testben él.
szerveimet és szeretőim szerveit a magam részéről mindig is éteri emanációnak tekintettem. ha kellett, gazdagon be is aranyoztam. csak persze a ráhangolódás nem mindig sikerült tökéletesen. de hát hisz ez előfordul. idővel rájöttem, hogy az öngyilkosság sokat segít. málnási néha flegmán reagált, de a többi szeretőm ilyenkor erősen rám hangolódott. a kesztyűt egyébként nehéz volt beszerezni, különösen az én méretemben. majdnem hónaljig ér, részben szaténos, részben átlátszó, az ujjaimat szabadon hagyja. nagyon jól illik a görgethetős harisnyámhoz, és kiválóan lehet vele zongorázni vagy más egyéb. nem is értem, miért vettem volna le. lehet hogy a szerző téved...
VálaszTörlés(blanka)
Insz
VálaszTörlésNe törjünk pálcát senki felett , amíg nem ismerjük az igazi szándékot.
Lehet, hogy tantrikus megvalósító volt az úr és mélyen átérezte az élet kapujának szentségét az egyébként közönséges,seggrázó fruska láttán. Az áldott emlők mint amritát csepegtető sztúpák jelentek meg szeme előtt. Így látva a törekvő szándékot egyből más értelmet kap a dolog.
Helge
Grift csak provokáltam egy kicsit .
Málnási flegma, közönyös reakciója engem is meglepett, hiszen szép szónoklata arra enged következtetni, hogy tisztában kellett legyen az élet szentségével. Miért nem mesélt erről is, meg se próbálta. A beszűkült tudatú öngyilkosok problémáik elöli menekülése óriási tudatlanságból fakad, abból a hibás szemléletből, mely feltételezi, hogyha eldobjuk az életet annak vége és nem lesz velejáró, ránk visszaható következménye. Azt hiszik, minden megszűnik, esetleg valamilyen csoda általi megváltás után majd új lappal kezdhetik és nem onnan, nem azzal a személyesen teremtett karmikus hozadékkal ahonnan kilépetek belőle. Ez súlyos tudatlansága minden öngyilkosnak, mely elsősorban a karma az ok és okozat törvényének nem ismeréséből fakad. Ez a materialista szemléleten nevelkedett, egy életem, egy halálom, itt és most, könnyen összeomló transzcendencia nélküli ember tévedése.
VálaszTörlésA szaténos kesztyűhöz csak annyit szólnék, hogy nekem túlságosan is szofisztikált.
A múlt század, ópium füstbe vesző, fülledt erotikáját idézi fel bennem. Én az L-es méretű konyhai használatra rendszeresített, latex gumikesztyűket részesítem előnyben. Könnyen síkosítható, használat után lemosható, puritánul letisztult látvány nyújt. A rózsaszínűre esküszöm, mely éppen hogy hivalkodó.
Ha ehhez egy kékszínű, kivágott orrú és sarkú, textil iparban, szövőnők által hordott magas szárú vászoncipő is párosul, akkor ez számomra mindenféle afrodiziákummal felér.
Helge
ejnye, blanka, szinte látom a hónaljban izzadt kesztyűjét :)
VálaszTörléshelge,
VálaszTörlésgondoljon a korra! freudnak, és tettestársainak köszönhetően az élet bűnnel átszőtt, eldobható nyűgnek számított. a hölgyek tán ferenczivel is levelezésben álltak.
és gondolja meg milyen talajra hullott seress szomorú vasárnapjának infernális magja! :)
az infernális magokat talán hagyjuk. mikor teherbe estem málnásitól (kiszakadt a rózsaszín latexkesztyűje), kénytelen voltam
VálaszTörlésnéhány hónapig lakkozott fekete vászon magasszárút hordani (kivágott orr, kivágott sarok). a ferenczinek nem tetszett, de a kanapés barátja azt mondta, hogy vaginairigysége támadt tőle. amit akkor nem is csodáltam; ez van, amikor a hóhért akasztják. (magam is megdöbbentem, milyen dögös egy ilyen szővönőcipő.) amúgy nem tudom, mi a különbség az akkori s a mostani kor eldobható nyűgössége között.
(blanka)
Helge
VálaszTörlés...seggrázó fruskák áldott emlői mint amritát csepegtető sztúpák...? Meglehet. Gyönyörű gondolat, le vagyok nyűgözve.
Bár nekem - primitÍv állatnak soha eszembe nem jutott ilyesmi a vadászati tilalom alatt.
És dögöljek, meg hogy a tiszteletes úrnak sem, amikor a szomszéd szobában a visítozó hölgyet csöcsörészte, aki vasalni jött a sok gyerekhez, nem pedig üzekedni az Úrban...
Gyermeki lelkem elborzadt ilyeneket hallván...: vigye innen a kezét tiszteletes úr, hagyjon...szólok a tiszteletes asszonynak...Hogyan gondolja ezt...?
Azok a kezek egy órája még áldást osztottak , mondván:
..."kegyelem néktek és békesség Istenben a mi Atyánkban és a Jézus Krisztusban az ő egyszülött fiában, aki stb...."
Nem török pálcát, emberekről beszélek, akik képtelenek elfelejteni emberbőrbe zárt kettősségüket.
Insz...
öngyilkosság? végzetes zavar az erőben. a krízis fixálása az oldás esélye nélkül. a tükörvilágában semmi sem az, aminek látszik.
VálaszTörlésvajon ki fogja a kibillent egyensúlyt helyreállítani?
insz // "záróra felé, kitört a Nagytiszteletű úrből a profán."
ha nem ismerjük az okokat, nem érthetjük a következményeket sem.
csak példát mutathatunk. kishitűség vagy hiú ábránd, hogy senki sem figyel minket.
"ha nem ismerjük az okokat, nem érthetjük a következményeket sem..."
VálaszTörlésvajon miért csak a Nagytiszteletű Úr okait, kibillent egyensúlyát firtatjuk, aki nyilván mert persze hogy átérezte legalábbis átérezhette volna az Élet Nagy Kapujának Titkait - ellentétben a Seggrázó Fruskával... aki amúgy is kizárólag profán vagy mi? és nem érti a szerencsétlen agyával azt sem, hogy az öngyilkosság se segít rajta. még az sem.... ezt persze jobb is ha nem érti.
vajon miért csak a Nagytiszteletű Úr okait és következményeit firtatjuk (aki vélhetően azért átérzi az Élet Nagy Kapujának Titkait, ellentétben a Seggrázó Fruskával, aki még azt sem fogja fel, hogy őrajta már az öngyilkosság sem segít...
VálaszTörlésőszintén szólva engem is jobban foglalkoztat seggrázó fruska :o))
VálaszTörlés"és nem érti a szerencsétlen agyával azt sem, hogy az öngyilkosság se segít rajta. még az sem...."
azért ez mennyire kétségbeejtő! akár ok is lehet a szuicidumra!
nem segít rajta az öngyilkosság? miért? kin segít?
VálaszTörléskérem, emberek, fogadjuk el, hogy a lélek botlik. aki az imént áldást osztott, az most maga is egy seggrázó fruska.
véglegesen eggyé válni a hívatással, ritkán adatik.
kedves grift, maga mellébeszél, idegesen és lesütött szemmel. a lélek persze botlik. például úgy, hogy az öngyilkosságban vél megoldást találni. de ettől még nem lesz a nagyúrból seggrázó fruska. soha. mert a vén nagyúr akkor is Nagyúr, ha amúgy reszketeg és érdemben nem is tud mit kezdeni a fruskával. a fruska meg akkor is közönséges seggrázó, ha a fene fenét eszik. a maguk szemében legalább
VálaszTörlésde, a nagyúr is seggrázó fruska. a hús, seggrázó fruska. egyszerű ez.
VálaszTörlésmellé? én? idegesen? :)))) nem, csak igyekszem pontos lenni. nem tupírozom az egyszerűségemet érthetetlenséggé. :)
Micsoda kép, kegyelmes Istenem!
VálaszTörlésLátom a seggrázó fruskát szemeit szendén lesütve, összekulcsolt kezeiben szalagos énekeskönyv, az áldást ebbéli állapotában veszi magához a kicsiny, ünnepi díszbe öltözött falusi templomban.
Anyja - még aránylag fiatalos - gyanakodva pislog a Nagytiszteletű úrra, aki harsog:
"Áldjon meg tégedet az Úr, és őrizzen meg tégedet.
Világosítsa meg az úr az ő orcáját terajtad és adjon tenéked békességet. Ámen"
S amint felpillant áhitatából, széttárt karjait leeresztve az eleven Húsra gondol élveteg vágyában, s nem arra mellyel a vasárnapi ebéd alkalmával fog találkozni.
Suicid gondolatai most elővillannak, mert bizony vannak azok, s legfőképp olyankor vannak, amidőn az örök élet áporodott reménye találkozik a jelen édesen ígéző pillanataival.
Kár, kár, kár...
Soha már!
Insz...
Insz...
insz...maga kiábrándult! a tapasztalat kiltja az ideák fényét.
VálaszTörlésÓ, nem.
VálaszTörlésCsak figyelek, néha leskelődök.
A tapasztalat nálam éppenséggel fehéren izzítja az ideák fényét.
Vakulásig.
Insz...
huhh. elvesztettem a fonalat. most akkor végül is ki akar öngyilkos lenni és miért? a nagyúr, a fruska vagy blanka? esetleg mindannyian, lévén hogy mindannyian húsok s erre predesztináltak?
VálaszTörléskedves insz, mintha még magát is untatná némileg az örökélet perspektivája. ami elől persze a suicidum nem nyújt menekvést, de azért hátha. amúgy az vesse nagyuramra az első követ, aki nem vetné be magát bármely elővillanó jelenbe, ha volna ilyen.
de még mindig nem tudjuk, mit gondol magában a lolita-leány, kinek még anyja is oly fiatal (s adott esetben még többet is villant). mondjuk, hogy a leány amolyan pecsenyének látja magát a vasárnapi asztalon? s izgatja, hogy a nagyúr felfalja? vagy valami más?
Azért érdemes ráklikkelni a finom arcú nőre is, körmeit górcső alá venni.
VálaszTörlésMi minden tapadhatott meg alatta.
Helge
helge, ha már pessoa lolás portóizása elsikkad, akkor egy modell körme már igazán semmiség! :))
VálaszTörlésegyébként a kép:
christian schad, selbstporträt im durchsichtigen grünen hemd mit modell, 1927-ből
pessoás lolás portóizás. pahh. közben meg a kérdések elől kitérünk.
VálaszTörléshát, ö...ö...ö... milyen kérdések? :)
VálaszTörlésgrift
Én ehhez nem tudok hozzászólni, csak egy gyanúmat tudom megosztani a bloggazdával és a hozzászólókkal:-)
VálaszTörlésA gyanúm: az egész problémakomplexus gyökere a befejezetlenség.
Ha az ember elkezd valamit, azt fejezze is be. Vagy el se kezdje:-)
ü
bbjnick
a bejezetlenségen, a zongorás coitus interruptust érted?
VálaszTörlésmert akkor vitatkoznom kéne veled. a mag megtartása magas szintű hind tantrikus módszer! :)))
Grift írta:
VálaszTörlés"a mag megtartása magas szintű hind tantrikus módszer!:)))"
Hm... :o]
A mag megtartása a magas szintű szublimálás elengedhetetlen eszköze.
VálaszTörlésEzért megfontolt, bölcs férfi nem is pazarolja értelem hiányos, seggrázó fruskák oltárán.
Helge .
Megkértük az osztályfőnököt (fiatalember volt, később elment a suliból - mi meg maradtunk), hogy tartson felvilágosító órát. Mármint osztályfőnökit. Megtette, imígyen:
VálaszTörlés- Lássuk csak. Amit erről tudni kell, az benne van a biológia tankönyvetekben. Amit meg nem kell róla tudni, azt elmondták az idősebb barátok. Amiben viszont tudatlanok vagytok, azok a megelőzés módszerei. Az egyik legősibb módszer a Kelenföld.
Majd, értetlenségünket látván, megmagyarázta:
- Tudjátok, mikor az ember nem megy be a Délibe, hanem már Kelenföldön kiszáll...
MP
na látja, kedves grift, a kérdések egyre szaporodnak. mit gondol magában értelemhiányos seggrázó fruska? egyáltalán: honnan tudjuk, hogy értelemhiányos? és a bölcs férfi mit keres értelemhiányos seggekben? vagy ha már ott van, miért szublimál épp? a szublimálás nem nemesebb oltárokra lenne odavaló áldozás? a fruskáknak oltára mire való? és blanka maga is seggrázó fruska? vagy kifinomult arcú körmösnő aki biszexuális barátainak egy részével épp öngyilkosségra készül? én tévedek, ha szédült konfuzitást sejtek a maguk női viszonylataiban?
VálaszTörléshelge, maga aztán egy takarékos ember! :))
VálaszTörlésmp! a mag "földre feszítése" nem azonos ám az ejakuláció visszatartásával. a hind tantra nem kelenföld! :)))
VálaszTörlésmadám, minden viszony meglehetősen konfúz, ha jól megvizsgáljuk.
VálaszTörlésismét mellébeszél a siket általánosításaival, anélkül, hogy bármit megvizsgált és/vagy kifejtett volna. tessék rendesen elmondani, hogy van ez a fruskanővel, a bölcsférfival és kelenföld tantraidegenségével.
VálaszTörlésnézze, szívem, amit akarok elmondok, amit nem, azt nem. :)
VálaszTörlésértem, picinyem, magyarul nem válaszol a lényeges kérdésekre. illyenek vagytok.
VálaszTörlésMadam, ha mindent ide teregettetne a mi Griftünkkel, hova lenne a talány, a vagy-vagy esedékességének izgalma? Hagyjon valamit a fantáziánknak is! :o)
VálaszTörlésakkor a kommentatőrök közül: megmondaná valaki, hogy miért tekintjük jó seggű és finom arcú jónegyvenes blankát ab ovo korlátozott képességűnek? és a zongoránál beléhatoló hímneműt alacsony oltároktól finnyásan tartózkodó bölcs tantristának?
VálaszTörlés...mikor ugyanezen erővel elképzelhető bizonyos férfifrigiditás fennforgása is, mely oly hamar bölcs tantristává szublimál embert...
Eszembe jutott erről a kis csevelyről egy kép...
VálaszTörléshttp://www.galeria.designuniverzum.hu/displayimage.php?album=275&pos=41
mily érdekes, kedves pomócsnyik. tulajdonképpen ki kíván megbántani?
VálaszTörléshelyesbítek: "kit"
VálaszTörlésBántani? Én?! Ugyan, távol álljon tőlem... csak csendesen asszociálgatok... ;o)))
VálaszTörlésérteni vélem, de nem vonatkoztatom általánosan a magyar férfiakra, mert nem vetne rájuk nézve jó fényt. (érv s magyarázat helyett csúfpofa..., nyelvöltés, copfrángatás... ezt ismerem az oviból)
VálaszTörlésAffenéket! Inkább az asszonyi lelkekben rejlő ördögire próbáltam utalni... Ami természetesen nem kizárólagos, hiszen a férfiakban ugyanúgy benne rejlik a gonosz... Bár gyakran meglepődöm, hogy a nőkben mennyi és milyen mélységű, elementáris erejű gonoszság rejlik...
VálaszTörlésdrága jó madám! hogyan adhatnék én választ blanka seggével kapcsolatban, vagy szublimáló férfiakkal? én írtam amit írtam, mit tehetnék hozzá? jól érzi a kommentatőrök a felelősek az önnek adandó válaszokért. pl a magmegtartás: helge itten a nagy szublimátor, kérdezzen tőle! :)
VálaszTörlésén csak az ostoba szerző lennék, vagy mi.
помощник, madám! meg ne tépjék nekem itten egymást! :)
VálaszTörlés@Grift!
VálaszTörlés"a bejezetlenségen, a zongorás coitus interruptust érted?
mert akkor vitatkoznom kéne veled. a mag megtartása magas szintű hind tantrikus módszer! :)))" --- írod.
No, de éppen ezt mondom én is:-)
Fejezd be! Vagy El se kezd és mantrázd fel a szívcsakrába!:-)
ü
bbjnick
@Grift:
VálaszTörlésMit mondhatnék, talált a pontosítás. Ámbátorkodnék megjegyezni, hogy egyes tévedések kannonizáltak, utalnék a témába vágó Onan nevére... aki viszont kelen a földre, s nem a róla elnevezett...
MP
Madame Chauchat, én csak azt éreztem ki a történetből, hogy a jó negyvenes Blanka leragadt az alantas ösztönök szintjén. Kétségbeesett, élveteg életet él, világi örömöket hajszol, dendik hadával kényezteti magát. Talán még ópiumot is szív, s mindehhez mit sem sejtő, balga férje biztosít anyagi támaszt. Bár a boldogságot keresi, mégsem tudja, hogy azt csakis belső, igaz természetének feltárása, megismerése révén élhetné meg, külső szinteken soha. Tudatlanságában esendőn szolgálja érzékeit. Fél Európát átutazta, hogy a végén megkapja az utolsó testi gyönyört egy zongorán, majd a végén kilép a valóság szövetéből.
VálaszTörlésSzerintem, Málnási csakis honfitársi együttérzésből, emberbaráti szeretetből, rezignált arccal teljesíti az asszony utolsó kívánságát. Természetesen látja, hogy a nő negyvenes és mivel úriemberről van szó, nem vesz tudomást a már megereszkedő, kevésbé kívánatos, múlandóságnak alávetett szövetekről, melyet Blanka vastag smink alá rejtett. Madame Chauchat a koitusz befejezetlensége nem is értem miért a férfi frigiditást juttatja eszébe, ez Málmási számára, ki átemelte tudatát az alantas, ágyéki örömök szintjéről a magasabb szellemi régiókba, ez egy gyakorlat. Mit is kereshetett egyébként Katmanduban, ha nem a magasabb tantrikus beavatást.
Persze, ez csak az én hím soviniszta olvasatom, a magáé egész biztosan más.
Helge
helge, pamócsnyik, grift, MP avagy PM, akkor megismételném, jól értettem-e. tehát összefoglalón (próbálok nem csúsztatni):
VálaszTörlésegy negyvenes nőnek legfeljebb rezignáltan, emberbaráti szeretetből lehet teljesíteni "utolsó" kívánságát, mindenféle kielégülés nélkül, feltéve, hogy vastagon kisminkeli magát. ugyanis szövetei már megereszkedtek, s így már nem is nő, csak szerencsétlen emberbarát, akit kicsit azért sajnálunk. főként ha megragad az alantas ösztönök szintjén, amit neki már nem illene vagy kéne. s ha ezt teszi, magára vessen, végülis érthető, ha öngyilkos akar lenni. ebben a korban már. az alantas ösztnöktől verérelve, ezen a szinten. és pedig attól szigorúan eltekintve, hogy mink magunk adott esetben nála jóval idősebbek is lehetünk vagy vagyunk. vagy leszünk.
ha a nő másfelől vérfiatal (avagy fruska), akinek még édesanyja sem negyvenes, ha jól értelmezem, akkor üres az agya, seggrázáson kívüli képességei korlátozottak. oltárán áldozni nem bölcs. magvisszafogottság javallott.
helge: ha jól látom a képet, a zongorán ez egy harmadik utas megoldás: sem nem kelenföld, sem nem hind bölcsesség, hanem amolyan fanyalgó kegyelemdöfés. ami végülis egyik félnek sem jó. (elvégre ha visszakövetjük, málnási és blanka egyaránt itt-ott fontolgatja az öngyilkosságot..., s még ha málnásinál a hímszövetek mindvégig rendben is vannak/maradnak valamilyen emberfeletti okból, ugyebár, azért jobb, ha mindenki megdöglik)
megjegyzés: a férfifrigiditásról egy (hosszú évek után külföldről hazatért, a hazai fiúktól és egyéb viszonyoktól elborzadt fiú) barátom beszélt nekem a minap: ez sem nem impotencia, sem nem tantrista önmegtartóztatás, sem nem negyven fölötti vénasszonyoknak tett viszolygó szívesség. ez a negyedik utas találkozás, nem tudom, érthető-e. egyfajta végtelen kiábrándultság férfiakból és nőkből, akik itt élnek közöttünk s így látják a dolgot, s ennyire nem tudják szeretni egymást
óppárdon: és elfeldetm még: mindebben a nők a gonoszak (OTONE: pomócsnyik)
VálaszTörlésó, madám! természetesen a fruskákra, nagytiszteletű urakra nem tudok válaszolni, nem az én sztorim, természetesen helge sem én vagyok, igy megválaszolandók egész kicsiny szelete vár rám. franciska és a másik, egy alantas életű zavaros vénasszony, aki nem azért nem érdemel tiszteletet és szeretetet/ezt hétköznapi értelemben/ mert már megereszkedtek, és nem nők, és nem töltik be azt a szerepet amit egy férfi első szinten látni szeret bennük, hanem mert eltévedt, beteg tudatú emberek. kaszinó, leszbia, ópium, messzire utazás önmaguk elől, persze saját nyomorunk úgyis velünk utazik. franciska és blanka maga a nyomor. az érdektelenségig. egy nemi viszonyt is bármikor abba lehet velük hagyni. ahogy egy közepes ebédtől is fel lehet állni. az ilyenek mellé csak sodródnak szereplők, vannak, aztán leválnak. ezek a nők nem vonzanak magukhoz semmit. csak a semmit.
VálaszTörlésvalahogy emigy, na. :)
Ajjaj, most vagyok csak bajban madám!
VálaszTörlés"...egyfajta végtelen kiábrándultság férfiakból és nőkből, akik itt élnek közöttünk s így látják a dolgot, s ennyire nem tudják szeretni egymást."
Eddig azt hittem, az ilyesmi csupán közöny, illetve embergyűlölet, és sohasem gondoltam volna, hogy férfifrigiditás.
Szép sz, szép hosszú szó.
S ha bekövetkezik íly fordulat az ember életében, van e még valami öröme, gyönyörűsége azon kívül, hogy ( répára uborkára rá sem pillantva )karalábét válogat a piacon őszi, lírai napsütésben...?
Persze lehetnek még örömei, mint a nedeci várúrnak Pongrácz István grófnak, aki tán Estella hűtlenségét megbosszulandó, s főleg elfelejtendő, kilenc macskát kötöztetett szekrénye tetejére, kilenc különbözű hangfekvésűt természetesen, s a lelógó farkukat huzigálva zenélt" magának és hallgatóságának.
Na ez megint rettenetes offra sikeredett, éppen úgy mint a seggrázó fruska meg a Nagytiszteletű úr.
Kilenc macska?
Legyenek legalább spanyolok.
Agyő...
Insz...
insz!
VálaszTörléskész, lefejeltem a monitort! :))))))))))
Madam, Grift válaszában ott van, amit én gonoszként, ördögiként asszociáltam... Nem általánosan gonosz a nő, s a korához végképp nincs köze... Blanka és Franciska viszont a kárhozatnak élt már... Hát így...
VálaszTörlésMielőtt valaki szememre vetné, hogy e történet nincs is benne a Beszterce ostromában, gyorsan hozzáteszem, hogy Mikszáath, mint írja jó barátságban volt a gróf leszármazottjával Pongrátz Károllyal éa az ő engedelmével írta meg az utolsó várúr történetét.
VálaszTörlésAbban a sorozatban melyből idéztem, talán kriktikai kiadás??? rengeteg jegyzet van a gróf hülyeségeiről.
Ezek mind kimaradtak a regényből, mert eképpen egy kifejezetten hülye alakot kellett volna a regényes történetbe belesulykolnia, nem pedig különcöt formálnia.
Óriási különbség.
Amaz ponyva, illetve anekdota gyüjtemény, maiaknak bulvár' lett volna, ez utóbbi pedig inkább irodalom.,
Jól tette.
Insz...
"off, off, off" (hamlet)
VálaszTörlésmég egyszer összefoglalnám, mit értek itt.
VálaszTörlésa nő negyven fölött megereszkedett, nem tölri be a szerepet, amit a férfi látni szeretne benne. persze ha igyekszik (pl. nem utazgat sokat és nem menekül maga elől), akkor még kaphat egyfajta szeretetet/tiszteletet, ha az kell neki. már persze ezt is csak akkor, ha képes a belső igazi természetének a feltárására, ami lásd fent (megereszkedett, stb).
ha úgy dönt, hogy ilyen feltételek mellett inkább öngyilkos lesz, akkor a kárhozatnak él, hovatovább korlátozott képességű, megérdemli sorsát. ugyanis az élvetegség nem más, mint kétségbeesés. és világiörömhajszolás.
úriember azér persze adott esetben így is megbassza, ha feltétlenül szükséges, ha nem is teljesen, de zongorán.
amúgy meg az ágyéki örömök alantasok. de málnási ravasz volt: jóelőre átmentette tudatát (és/vagy ágyékát) magasabb régiókba, úgyhogy rezignáltságában ez már meg sem érinti.
a nőkben mély és elementáris erejű gonoszság rejlik, ami nem áll összefüggésben korukkal.
persze ezt csak a hímsoviniszták mondják így, de hát nem tehetnek róla, ők már csak ilyenek, s szívesen meg is maradnak ilyennek.
nem lehet, hogy legszívesebben a kilencmacskátok farkát huzogatjátok s azt élvezitek?
hát, madám, ezt kissé sajátságosan billegő logika mentén, de szépen összefoglalta. :)
VálaszTörlésHa már a századelőn leoltották volna az ilyen lényeket, férfit nőt egyaránt, most kevesebb degenerált, eltévelyedett születne. :)))))
VálaszTörlésHelge
ez olyan kb. mint amikor az oviban azt mondták, hogy "hüje vagy". bár a "leoltani" meredekebb. talán csak meglát egy másik életérzést, kedves halge. erre nem gondol?
VálaszTörlésHELLge! maga, egy....egy...szörnyeteg! :)
VálaszTörlésmadám, ha jól értem, senki nem a nők ellen beszélt. a fentiek mind igazak a férfiakra is. a felesleges hajszoltság nem nemfüggő. talán. többnyire. :)
VálaszTörlésgrift
ellentmond saját magának, kedves grift. mos ha jól összefoglaltam, akkor maradjunk inkább ennél.
VálaszTörlésa "sajátságosan billegő logika" az valójában azt jelenti, kedves, hogy női szemmel nézem a dolgot, s ezért kicsit hülyének tetszik engem rögtön nézni. meg más egyéb kioltandónak... hrmm. pedig sok nő van ezzel így, csak nem mondja. mert valahogy élni kell.
VálaszTörlésmadám! dehogy nézem kissé hülyének! ön egy igen kedves olvasó. beleél, benne van, továbbgondol. mi kell még egy szerzőnek?!
VálaszTörlés@Grift!
VálaszTörlésEmber, bennem csak most tudatosult, hogy Madame Chauchat te vagy:-) Pedig tudtam, kezdettől fogva, csak nem érdekelt:-) Most meg egyszer csak így tudatosult:-) Van ilyen:-)
ü
bbjnick
:)
VálaszTörlésédes istenem, ha ennyire bonyolult tudnék lenni! egyszerre én, málnási, a madám.... nem, sajnos nem. azért is makogok néha, mikor a madám kérdez, mert én csak a buta szerző vagyok akinek éppeg annyi volt a fejében amennyit kiírt belőle.
persze a biztonság kedvéért utánajárok, hogy mit csináltam azokban az időpontokban, mikor a jó madám bejegyzett ide. ki tudja, fő a bizonyosság! :)
Nem. Grift jó, de nem ebben. Női szemmel nem tud látni.
VálaszTörlésTolsztoj, Németh László tudott.
grift kiválóan lát női szemmel, de nem akar. a nő mint lélek, kívül esik az érdeklődésén. de férfiszemmel sem akar "irodalmi" látni, grift semleges. távolról piszkál. ez persze a lehetséges legközelibb állapot. :))
VálaszTörlés@grift
VálaszTörlés"grift kiválóan lát női szemmel, de nem akar."
Értem.
Elhiszem :)
Kicsit sajnálom :))
ugyan, ne sajnálja. akkor pöttyös könyvet írnék! :)))
VálaszTörlés"grift kiválóan lát női szemmel...(?)"
VálaszTörlésó drága! ezt eddig miért nem árulta el? s hol láthatjuk ennek bizonyítékát?
"a női lélek kívül esik az érdeklődésén... s ha nem esne, pöttyös könyveket írna?"
ezt lenne szíves bővebben kifejteni? attól tartok, súlyosan félreértem.
drága madám, mit nem ért? világosan oda van írva. látok én azzal, de nem érdekel az a látásmód. olyan egyszerű ez, ha nem egzaltáltan közelítünk mindenhez. és megfejelem még azzal, hogy ellentmondás is legyen benne, hogy egy szinten túl nincs női és férfi gondolkodás. tudja, még azt is mondom, hogy ezek a dolgok itten még csak nem is férfi szemmel vannak írva.
VálaszTörlésa pöttyös könyv kérdés? felelőtlen hímsovén szövegnek veheti! :)))))
még egy dolgot el kell áruljak. én iszonyatos hendikeppel indultam az életben, nekem a nagyapám azt tanította, hogy a nőnek nincs lelke, csak párája. na mostan azért ehhez képest....? na meg persze nem is lehetett ezt az igazságot kimosni belőlem, az biztos. /kérem, persze ne komolykodjon!/:))))))))
VálaszTörléskedves grift, maga nem hendikeppel, hanem fórral indult, és ehhez képest pontosan ugyanolyan fóros, mint amikor a fórral elindult. (innen ered nyilván a "szegény pára" kifejezés) efféle kiváló útravalóról más ember csak álmodni mer. nekem a nagyapám 18 éves koromban azt mondta, hogy a nő egyetlen értéke a szűzessége. ez is nagyon jó így útravalónak, csak persze másképp.
VálaszTörlés"egy bizonyos szinten túl nincs, de ha van, akkor az a pöttyös panna". hogy maga nem lát a nemlétezővel, az nyilvánvaló.
női gondolkodás mint olyan persze nincs, ez közhely. van viszont olyan unfakultatív konstelláció, amikor a pára nőnek születik, és nincs reklamációs lehetőség. kizárólag tudathasadásos vagyok is meg nem is játék.
nomindegy, mindez nyilván csak arról jutott eszembe, ahogyan itt szövegek megíródnak, s bizonyos nyálas-fiús részletek megütik az ember fülét.
na madám, magára is aztán szép kis hátizsákot rakott a nagypapi! de képzelje, anyám engem azzal traktált, hogy krumpli nem étel, tót nem ember. :))
VálaszTörlésversenyezzünk, kit terheltek jobban a felmenői! :)))
látja, mily ügyesen összemos dolgokat? tudom, hogy le akar rázni, de elmondom: a nagypapa magának nem hátizsákot adott, hanem öntudatépítő intravénásat. amitől minden más hátizsákot úgy visz, mintha nem is vinné. ha maga tót és/vagy krumpli, akkor részvétem, de lásd fent.
VálaszTörlésösszemos? frászt. csak eszembe jutott. már hogy miket kapunk. lerázni? miért? legfeljebb nem mindig vágom, hogy mit akar. ez, a sejtelmes, többértelműsködő, rejtett mondandóval operálók hátránya a párbeszédben. különösen velem. én egyszerű ember vagyok, világos, egyszerű szavakból értek. :)
VálaszTörlés